高新技術(shù)企業(yè)申請(qǐng)時(shí)，其擁有的高新技術(shù)成果產(chǎn)權(quán)是一個(gè)重要考核指標(biāo)。那么，如果企業(yè)是通過(guò)購(gòu)買(mǎi)其他企業(yè)的專(zhuān)利技術(shù)進(jìn)行產(chǎn)權(quán)獲取，能否用這些購(gòu)買(mǎi)來(lái)的專(zhuān)利申請(qǐng)高新技術(shù)企業(yè)呢?這是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。

　　根據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定，高新技術(shù)企業(yè)申請(qǐng)主要考核企業(yè)自主研發(fā)創(chuàng)新的能力。如果企業(yè)產(chǎn)權(quán)主要來(lái)源于購(gòu)買(mǎi)其他企業(yè)的現(xiàn)成專(zhuān)利，而非自主研發(fā)，則無(wú)法客觀(guān)反映企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力，這會(huì)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)申請(qǐng)產(chǎn)生影響。

　　然而，在實(shí)際操作中，許多企業(yè)的產(chǎn)權(quán)獲取也離不開(kāi)專(zhuān)利的購(gòu)買(mǎi)或許可。如果全面排除購(gòu)買(mǎi)來(lái)的專(zhuān)利不予考核，也需要老兵對(duì)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)的公正性產(chǎn)生一定影響。因此，相關(guān)政策也沒(méi)有完全排除購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利的考核。

　　在申請(qǐng)時(shí)，如果企業(yè)想要用購(gòu)買(mǎi)來(lái)的專(zhuān)利進(jìn)行申報(bào)，關(guān)鍵是要對(duì)相關(guān)專(zhuān)利的運(yùn)用與改進(jìn)進(jìn)行重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)。例如，企業(yè)在購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利后投入大量資金對(duì)其進(jìn)行改進(jìn)和運(yùn)用，形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這部分產(chǎn)權(quán)仍然可以在申請(qǐng)中予以論證和探討。但如果企業(yè)僅是簡(jiǎn)單購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性運(yùn)用改進(jìn)，則不宜作為申請(qǐng)高新技術(shù)企業(yè)的重要憑據(jù)。

　　綜上，購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利本身并不影響高新技術(shù)企業(yè)申請(qǐng)，關(guān)鍵看企業(yè)對(duì)其改進(jìn)與運(yùn)用的程度。如果購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利后實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新，形成新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，則仍然可以作為申請(qǐng)的有利證據(jù)。否則，購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利本身難以被視為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的證明，不宜作為高新技術(shù)企業(yè)申請(qǐng)的主要依據(jù)。