在過去的十年里，"AI"已然成為各行業(yè)的熱詞，各種電子產(chǎn)品內(nèi)部都"藏"著一個記錄著你各種習(xí)慣的小人，以便在適當(dāng)時機(jī)提供你最需要的服務(wù)。有些AI程序還被用在創(chuàng)作方面，通過收集網(wǎng)上的資料進(jìn)行再生成，不過這里就涉及到一個問題了，AI的作品享有人權(quán)嗎?

　　在之前小金發(fā)布的文章《"AI"享有著作權(quán)嗎?》里有說到，"AI"的創(chuàng)作物是不享有著作權(quán)的，但若是創(chuàng)作品還加了"AI"所有者自身一定的創(chuàng)造性，則這個所有者將擁有相應(yīng)的權(quán)利。

　　最近，國外有一群人為人工智能"發(fā)明者"向英國和歐洲專利局申請專利，但是遭到了拒絕，到底是怎么回事呢。

　　據(jù)外媒最新消息，最近，全世界第一宗人工智能"發(fā)明者"向英國和歐洲專利局申請專利，但是遭到了拒絕，這一事件也引發(fā)了有關(guān)在科技創(chuàng)新中人工智能或者機(jī)器人可以扮演怎樣角色的熱烈討論。

　　事件的主角是一個名為"達(dá)布斯"的人工智能系統(tǒng)，其是由美國密蘇里州人工智能專家斯蒂芬·泰勒博士創(chuàng)建，達(dá)布斯是一個基于人工智能技術(shù)的設(shè)計系統(tǒng)，之前泰勒博士向達(dá)布斯輸入了海量的設(shè)計相關(guān)信息，包括各種設(shè)計、顏色、表情、實用規(guī)則等方面的抽象概念，逐步將達(dá)布斯培養(yǎng)成為一個人工智能設(shè)計高手。

　　到今日，達(dá)布斯一共完成了兩個主要設(shè)計項目，一個是能改變形狀，令使用假肢的殘障人士或機(jī)器人手臂更容易抓握的飲料容器;另一個是一種能模擬人類大腦活動，在緊急情況下吸引人注意力的閃爍燈。

　　這兩項發(fā)明都很有實際用處，然而，英國和歐洲專利局并未授權(quán)這兩項專利。

　　原因很簡單："AI"不是人。

　　為此， Surry大學(xué)教授瑞安·阿伯特領(lǐng)導(dǎo)的九人小組在向美國、英國和歐洲專利局提交了人工智能機(jī)器人設(shè)計的專利，隨后引發(fā)了全球媒體關(guān)注，此后，他們在德國、以色列和中國等國家地區(qū)提出了更多人工智能發(fā)明者的專利申請。但都被拒絕了。

　　英國知識產(chǎn)權(quán)局補(bǔ)充道："人工智能機(jī)器創(chuàng)造的發(fā)明在未來可能會變得更加普遍，專利制度應(yīng)該如何或者是否應(yīng)該應(yīng)對這些發(fā)明，這是一個合情合理的問題，但是目前的專利制度并不適合這種發(fā)明，專利部門也沒有預(yù)料到這樣的事情會發(fā)生。"

　　換言之，也就是以后可能可以，但現(xiàn)在不可以。

　　關(guān)于人工智能的爭議，可以說從這個概念誕生以來就沒停過，也許以前還覺得人工智能只停留在科幻小說里，但現(xiàn)如今，越來越成熟的"AI"技術(shù)，讓人們不得不開始正視"AI"可能會帶來的一系列科技、社會和倫理問題。

　　科泰集團(tuán)() 成立13年來，致力于提供高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、名優(yōu)高新技術(shù)產(chǎn)品認(rèn)定、省市工程技術(shù)研究中心認(rèn)定、省市企業(yè)技術(shù)中心認(rèn)定、省市工業(yè)設(shè)計中心認(rèn)定、省市重點實驗室認(rèn)定、專精特新中小企業(yè)、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發(fā)費(fèi)用加計扣除、兩化融合貫標(biāo)認(rèn)證、科技型中小企業(yè)評價入庫、專利獎、科學(xué)技術(shù)獎、科技成果評價、科技成果轉(zhuǎn)化等服務(wù)。關(guān)注【科小泰】公眾號，及時獲取最新科技項目資訊!